一起司机撞人无刑责行人获刑2年半的案件引起了社会的广泛关注，这起事件不仅引发了公众对于交通肇事罪的讨论，更引发了对于法律与道德之间关系的思考。
从法律角度来看，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，在这次事件中，司机虽然撞到了行人，但并未受到刑事责任，这引发了公众对于交通肇事罪认定标准的质疑。
交通肇事罪的认定标准应该是什么？根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通肇事罪的认定标准包括：一是造成严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失；二是违反交通运输管理法规；三是主观上有过错，在这次事件中，虽然司机撞到了行人，但并未造成严重后果，因此是否违反交通运输管理法规以及主观上是否有过错成为了关键。
从道德角度来看，这起事件引发了公众对于行人优先权的思考，在现代社会，随着汽车数量的不断增加，行人优先权逐渐成为了一种共识，行人在道路上享有优先权，应当得到充分的保护，在这次事件中，行人却因为违反了交通规则而受到了刑事处罚，这引发了公众对于行人优先权与交通规则之间关系的思考。
行人优先权与交通规则之间存在着怎样的关系？行人优先权是一种道德要求，体现了对行人的尊重和保护；交通规则是保障交通安全和秩序的法律规范，在现实生活中，行人优先权和交通规则往往会发生冲突，在某些情况下，行人为了过马路可能需要违反交通规则，但同时又应该得到充分的保护，如何在保障交通安全和秩序的前提下，更好地保护行人的权益，成为了一个亟待解决的问题。
这起事件也引发了公众对于司法公正性的质疑，在司法实践中，司法机关应当以事实为依据，以法律为准绳，公正地处理案件，在这次事件中，司机虽然未受到刑事责任，但行人却受到了2年半的刑事处罚，这种处理结果是否公正？是否符合司法实践的要求？
司机撞人无刑责行人获刑2年半的事件提醒我们：在处理交通肇事案件时需要更加谨慎和公正，一方面要严格依照法律法规进行处理；另一方面也要充分考虑案件的具体情况和当事人的权益，同时还需要加强交通安全管理提高公众的交通安全意识减少类似事件的发生，只有这样我们才能构建一个更加安全、公正和和谐的社会。
